第113章 媒体的深度报道 舆论的重新转向

林远把旧手机放进抽屉，手指在关上抽屉前顿了一下，又把它拿了出来。

他拆开后盖，取出si卡，捏在指尖看了两秒，然后塞进烟灰缸，划了根火柴点着。

火光跳了一下，塑料边缘开始卷曲发黑。

他没盯着看，转身打开笔记本电脑，登录加密邮箱。

收件箱里有一封新邮件，标题是“关于城南仓储火灾案的采访请求”

。

发件人署名周蕾，落款是《深度视线》栏目组。

邮件正文很短，只说他们已掌握部分资料，希望与他当面沟通案件细节，并附了一串pgp公钥。

他没立刻回复。

陈小雨的上一封邮件还在草稿箱里，附件是这家媒体近三年发布的五篇调查报道。

他点开第一篇，讲的是某县环保局篡改排污数据的事，结尾提到两名记者被起诉诽谤，最终因证据确凿反被撤销指控。

第二篇揭露了一家扶贫基金挪用资金，报道发布当天，当地纪委就介入了调查。

他合上电脑，走到窗边拉开一条缝。

楼下街道安静，一辆环卫车正缓慢驶过，洒水口喷出细长的水线。

他看了眼手表，七点二十三分。

再过十七分钟，李薇会打来固定电话，这是他们约定的每日确认安全信号。

电话准时响起。

他接起来，只听三声铃响就挂断。

这是“正常”

的暗号。

他重新开机，用一次性平板登录邮箱，通过陈小雨设置的跳转服务器向周蕾回了一封加密信，只问了一个问题：“你们做过多少没被压下去的报道？”

对方回复很快。

列了七起案例，每一起都附有法院判决书编号或纪委通报链接。

最后一句写着：“我们不追求爆炸性，只追一个问题：为什么证据会消失？”

本章未完，点击下一页继续阅读