第117章 美国债券与大清帝国债券的特权差异

林明在赛利银行的会议室里，听着赛利抱怨本土银行的步步紧逼，忽然想起自己在大清承销国债的经历，忍不住感慨：“美国的债券市场，倒是比大清干净得多。

赛利挑眉追问，林明便从怀中掏出一份泛黄的合同——那是去年为清廷承销的湖广铁路债券副本。

“你看这里，”

他指着其中一条，“清政府发债时，首接把铁路沿线的矿产开采权作为抵押，我们不仅能拿利息，还能优先获得铁矿的开采许可。”

这话让赛利咋舌，他拿起纽约州债券合同对比：“我们承销的运河债券，除了约定的兑付本息，最多只能优先承接运河的货运业务，还得跟其他公司竞标。

这种差异在细节里体现得更明显。

林明记得，当年为了拿下两江总督府的赈灾债券，清廷私下许诺托马斯洋行“十年内长江中游的茶叶贸易免税”

，这种明晃晃的特权写入补充协议，成了债券之外的“隐性红利”

。

可在美国，赛利银行承销纽约州债券时，即便想让州政府优先采购欧洲的钢铁，也只能通过“建议函”

的方式，最终能否通过还得看州议会的投票结果。

“大清的债券像块肥肉，连骨头缝里都藏着利益。

林明想起英国银行家们为了争夺粤汉铁路债券，在领事馆里吵得面红耳赤的模样，“谁拿到承销权，就等于攥住了资源的钥匙。”

而美国的债券更像份“标准合同”

，发债方的特权被死死框在纸面上——纽约州政府即便想给赛利银行行方便，也得顾忌宪法里“州权与联邦权的界限”

，那些隐性的好处，最多是让银行家提前知道运河的扩建规划，却绝不可能首接划拨一块土地作为“好处费”

。

本章未完，点击下一页继续阅读